Hace unas semanas, un dominical de Zurich, hizo unas publicaciones relacionando al Presidente dominicano con supuestos narcotraficantes, y a la que iba a ser Cónsul General en Zürich, con negocios ligados a la prostitución.
A mediados de diciembre pasado, el "Sonntags Blick" de Zurich, periódico de tinte sensacionalista, publicó un reportaje que vierte graves denuncias contra el presidente dominicano, Leonel Fernández Reyna, y la que había sido nombrada Cónsul General de Suiza. Tales acusaciones están quedando sin credibilidad alguna, por las deficientes investigaciones y la inconsistencia de datos en que se basaron los periodistas para elaborar dicho reportaje. Se ha llegado a la clara conclusión que este lamentable caso, parte de una desleal actitud y un despreciable procedimiento por parte de una y un reducido grupo de personas, que lo único que han conseguido es que su propio país -República Dominicana-, su Presidente y, sobre todo, sus compatriotas; se vean todos salpicados por estas graves acusaciones.
El teléfono
El domingo 19 de diciembre pasado, el "Sonntags Blick" trae entre sus páginas un reportaje en el que se ataca frontalmente al electo presidente dominicano, Leonel Fernández, al que se relaciona con supuestos traficantes de droga que operan en este país, denuncias que parten de una recepción que se le ofreció en esta ciudad, el 12 de diciembre de 2003, cuando aún era candidato presidencial. Las evidencias para elaborar este reportaje, lamentablemente carecen de credibilidad. Primero, partiendo de que no fue una propia investigación periodística ni mucho menos, sino por fuentes de una "informante" -palabra expresada por uno de los mismos reporteros en conversación telefónica con este reportero- (está claro que estos señores son muy aficionados al teléfono, porque casi la totalidad de sus "investigaciones" sólo las hicieron por este medio). Es una total irresponsabilidad llegar a la ligereza de publicar un reportaje de estas dimensiones contra el Presidente de un país, si no se cuenta con la elemental certeza y respaldo a las acusaciones vertidas.
Boca de gansos
Hay algo más que destacar en este aspecto. Si hubiera sido un hecho que realmente se sustenta en bases sólidas... porqué no hacen eco de ello periódicos de probada credibilidad en Zurich, como "Tages Anzeiger" o "Neue Zürcher Zeitung"? Los que si hacen una réplica de este reportaje, son "Le Matin", de Lausanne y "Il CAFFE", de Lugano; pero en la comodidad de traducir al francés y al italiano, lo que dice el "Sonntags Blick". Nuestro reportero ha verificado todo ello, desplazándose hacia Ginebra, Lausanne y Lugano, para confirmar estas publicaciones y, de paso, mantener conversaciones directas con los Cónsules Honorarios de República Dominicana en estas ciudades, los que se abstuvieron herméticamente a dar la mínima declaración sobre este hecho, a pesar que estaban denunciado abiertamente al Presidente del país al que representan.
Los reporteros del dominical suizo se "documentaron" de una foto y los "datos de la informante" para que avezadamente titulen su reportaje: "Dinero suizo proveniente de la droga para un Presidente de Estado". Que descarada livianéz de estos señores periodistas (aunque se les comprende, sino maquinan algo espectacular y llamativo, no pasan por caja). La recepción a Leonel Fernández, fue totalmente abierta a toda ciudadana y ciudadano dominicano y de cualquier otra nacionalidad. A nadie se le exigió credencial personal ni invitación especial, ni si estaba de "negro" o de "blanco", si era casado, soltero o divorciado -asistieron familias enteras, incluidos los niños-, si era un normal trabajador o un gran empresario, etc., fue una reunión para toda persona que desease asistir a ver de cerca a un candidato presidencial que ya contaba con un mayoritario sondeo de votos a su favor para ocupar la silla presidencial de su país, tal como se confirmó posteriormente. Y la gran mayoría de los asistentes a esta reunión lo sabía, por lo tanto....quién no quería "sacarse" una foto al lado de su futuro Presidente? Y, cómo un candidato presidencial reunido allí con sus paisanos va a estar indagando con quién fotografiarse y con quién no? Absurdo.
La designación Consular
Es deducible que todo este embrollo ha brotado de la impotencia de una o más personas que veían peligrar su "status" o aspiraciones. Deducible es también, que de este reducido círculo, han partido los "informes" hacia los reporteros del dominical que publica esa crónica. Lo que no es deducible, porque está clarísimo, es que la "informante" (o los "informantes") de estos reporteros, no midió en ningún momento las repercusiones de su "soplo". Para los autores de ese reportaje, no era suficiente atacar a una reciente Cónsul General en Zurich. No. Se tenía que poner más "peso" a la cuestión. Así que "escarban" aún más a la "informante" y llegan por obra de gracia a la recepción que se realizó al candidato presidencial en el Hotel Intercontinental, y de allí se desprende toda la maquinación que ya sabemos contra el actual Presidente dominicano. Para enlazar todo, se enfoca a la que iba a ser Cónsul General de Zurich, designación oficial de la Cancillería y del Gobierno dominicano. A raíz de esta designación se desata un ataque discriminatorio y sin tapujos a una madre de familia ( casada más de 25 años, tres hijos). Se escarba su pasado, y se empieza a maquinar toda una sarta de infamias y falsas acusaciones, que el único fin que persiguen es impedir que se establezca en esta ciudad de Zurich, un Consulado General de República Dominicana. Para ello, hasta llegan a afirmar que cuentan con miles de firmas de dominicanas y dominicanos que los apoyan. Según el reportaje del "Sonntags Blick", entre 2,000 y 5,000 firmas...? en contra de la Cónsul nombrada. Estas firmas existen, en concreto 2300 aproximadamente, según directas afirmaciones en el Consulado Honorario de Ginebra, que se recabaron entre las ciudadanas y ciudadanos dominicanos para que este Consulado siga funcionando, ya que estaba a punto de ser cerrado. Se sabe con certeza que estas mismas firmas fueron utilizadas para documentar la denuncia en contra de la que iba a ocupar el Consulado de Zurich. Cómo es que tuvieron acceso los denunciantes a estas firmas?
Otra referencia que aportan la o los "informantes" a los reporteros del dominical suizo, es que ésta señora regenta dos salones de masajes. Estos locales, que supuestamente regenta la denunciada, existen; están ubicados Wollishofen. La abismal diferencia, es que los que regentan dichos locales son otras personas, una de ellas suiza, desde hace más de 10 años (nuestro reportero ha comprobado personalmente estos datos). Probado es también, que es propietaria del tercer piso de este edificio, por derecho de propiedad adquirida. Ella, por medio de una firma, es quien alquila este inmueble, sin mediar en absoluto en las personas que habiten o utilicen dichas dependencias. Hicieron estas investigaciones los avezados reporteros del "Sonntags Blick"?
A modo de conclusión, la o las personas que originaron estas infames denuncias, no tuvieron la sensatez de medir sus propósitos. Su necedad de aferrarse a intereses personales, les ha conducido a atropellar cobardemente a sus propios compatriotas, y de paso, salpicar a toda la comunidad latinoamericana residente en Suiza.